Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza cea mai controversată din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. În prelungiri, atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare, după un duel cu fundașul Pospelo.
Citește și: Lupeni găzduiește etapa a VI-a a Campionatului Regional de Viteză în Coastă
Balaj consideră că decizia arbitrului Cătălin George Roman a fost greșită și că faza merita penalty. El a explicat că, din punctul său de vedere, contactul dintre cei doi jucători a fost suficient pentru a justifica o lovitură de la 11 metri, nu simulare. În opinia fostului arbitru, atacantul a fost lovit și a căzut pentru că a fost dezechilibrat de apărător, nu pentru că a încercat să păcălească.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza controversată din meciul UTA - Rapid
Balaj a afirmat că în astfel de situații, există doar două variante: penalty sau simulare. El a subliniat că, la viteza jucătorilor, contactul a fost real și a avut impact asupra ambilor, fiind clar un fault. În plus, fostul arbitru a explicat și poziția camerei VAR, spunând că arbitrii nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitura de la 11 metri.
- Faza a avut loc în prelungiri, când scorul era 0-0
- Filip Stojilkovic a fost sancționat cu galben pentru simulare
- Balaj consideră decizia greșită și favorabilă Rapidului
- El explică că contactul a fost real și a avut impact pentru ambii jucători
- Camera VAR nu a intervenit pentru că arbitrii nu au fost obligați să revadă faza
Context și reacții privind decizia arbitrală din meciul UTA - Rapid
Meciul s-a încheiat cu scorul de 0-0, iar faza din prelungiri a stârnit discuții intense în rândul fanilor și specialiștilor. Cristi Balaj, cu experiența sa internațională, a analizat în detaliu decizia arbitrală, considerând-o greșită și favorabilă echipei Rapid.
Reacțiile oficiale din partea cluburilor sau a Federației Române de Fotbal nu au fost încă publicate, însă opinia fostului arbitru adaugă un punct de vedere important în controversele generate de această fază. În plus, discuțiile continuă despre modul în care se aplică sistemul VAR în astfel de situații delicate.
Balaj a concluzionat că, în astfel de faze, decizia trebuie să fie clară și să nu lase loc de interpretări, iar în cazul de față, a fost greșită, favorizând Rapidul. Rămâne de văzut dacă arbitrii vor fi sancționați sau dacă se va face o analiză oficială a deciziei.Evenimentul a readus în discuție importanța clarității în arbitraj și a utilizării corecte a tehnologiei VAR pentru a evita astfel de controverse în meciurile de top ale Superligii.